据《做作》报道，美教迷信麻省总医院-哈佛医学院Sam Lee教授一篇《做作》论文因试验小鼠肿瘤直径过大而宣告更正见告。作论植物争议

这篇论文宣告于2011年，文因违背往事网由麻省总医院、福利哈佛医学院及Broad钻研所配合组成的引迷科研小组钻研实现，论文报道小份子化合物荜茇酰胺可能特异性杀去世小鼠中癌细胞。美教迷信

《做作》宣告更正通告称，作论植物争议试验中一些小鼠成瘤的文因违背往事网直径逾越植物福利原则纪律的1.5厘米。该植物福利原则是福利由美国麻省总医院植物呵护及运用协会（IACUC）拟订的。《做作》一篇社论称，引迷《做作》期刊要求作者操作肿瘤的美教迷信直径，使其不违背植物运用制度委员会拟订的作论植物争议原则。

成瘤直径巨细在差距钻研机构原则是文因违背往事网差距的，英国一钻研小组在2010年宣告的福利原则是小鼠中不逾越1.2厘米，而美国钻研机构的引迷原则艰深是不逾越2厘米。

当初论文的论断依然实用，但论文中违规的数据已经撤下。澳大利亚一位学者David Vaux在PubPee宣告品评称该论文理当被撤稿，他以为天下上不植物伦理委员会会应承肿瘤直径达1.5厘米。挪威奥斯陆大学医学钻研所Morten Oksvold也在PubPeer宣告品评称，良多论文中小鼠成瘤直径逾越了纪律，但却经由了同行评议，其中良多论文还宣告在影响因子较高的期刊上。

对于此，《做作》回覆称将看重植物福利及伦理钻研，一旦发现宣告在《做作》上的论文违背了编纂原则，将会对于其妨碍详细的审核。（迷信网 赵河雨/编译）

更多浏览

《做作》网站相关报道（英文）